关于这个“打球要打得有道理”，我觉得还是有必要罗嗦几句。

欧洲乒坛上曾经风靡一时的“凶狠派三驾马车”，即盖亭、赛弗、罗斯科夫。

这三位老兄的打法以凶狠著称，而且经常是打得“蛮不讲理”，或者说“搏杀成分较多”。

但是这种打法也有致命弱点：发挥不稳定，或像比赛解说时经常说到的“技术略粗糙”。

当然，除以上这三个人之外，这种凶狠得有时感觉蛮不讲理的运动员还有不少，比如看佩尔森和奥恰洛夫的反手，也会有这种感觉。

“凶狠派三架马车”从左至右依次为赛弗、盖亭、罗斯科夫

那么，对于大多数业余球友来说，又该做何选择呢？

我个人建议是：对于大多数业余球友而言，还是应着眼于“把球打得有道理”。

笼统来看，比赛过程中，只要球不落地，那么我们都可以分成三种情况：进攻、相持、防守。

有机会进攻，就要毫不犹豫发力进攻，不要畏首畏脚；

没机会进攻，就要耐住性子相持，注意控制落点不让对手轻易进攻，并善于在相持中寻找机会进攻；

当对手抓住机会进攻时，而自己无法反攻时，就要积极防守，并在防守中寻找反攻机会。

以上说的这些，恰恰就是我说的“打球要打得有道理”。

而业余球友打球时却经常会打得“没道理”或者“想当然”。

比如，出现机会球可以进攻了，怕失误，非要过渡一板，把机会拱手让给对手；或者重心不到位，击球位置不合适，应该进入相持时，却偏要强行侧身去进攻，白白送分给对手，等等，这些情况都是属于打球“没道理”、“想当然”。

好了，最后强调一下：根据比赛中实际情况决定是该“进攻”，还是该“相持”，或是该“防守”，只有这样，你的球才能打得“有道理”，而不是“没道理”、“想当然”