——看了这位乒乓网球友bigheadghost的评论，您又作何感想呢？？？

申明：本文观点仅代表作者本人不代表乒乓网，乒乓网只作为媒体发布平台，如果大家对作者的观点不赞同，请在文章底部右下角写留言参与讨论！

　　

不知道打什么时候起，黑丁宁的人就特别多。我也不是丁粉，也没什么多话。可这么长时间了。越黑越烈，越说越离谱。无端让人觉得愤怒了。这些无理的言行已经玷污了这项运动。老实说有些人做人的资格都没有，更谈不上做一个球迷。

首先说明，丁的球我一直就不喜欢，她的球就一粘巴。说的好听点，意志坚强，总能多扛一板。说的不好听点，就是上手能力弱，只能挨打不能还手。进攻能力也弱，直接体现在以前对削球的能力弱。即使是现在也只是好那么点，提高有限。

　　

无论我喜欢不喜欢。无非是从球风上来看，从技术上来看。苏州的世乒赛决赛我认真仔细看了。我个人起码认为丁宁的脚确实是崴了。如果没有受伤，丁不可能赢，刘当时摧枯拉朽的势头根本挡不住。这是个意外。但是，如果非要说人家是影帝。那说这话的人心理实在太阴暗了。不仅仅是对丁的侮辱，也是对刘极大的侮辱。

作为当今顶尖的高手，如果说对手跳着一只脚，一边演戏一边都能战胜你，那刘就没有资格立足了。刘的失败是自己技术或者心理不稳定导致的。首先决赛前两几局本来就是刘状态出不来，一边倒的被丁压制。后几局刘状态出来了，神勇无比。丁受伤后，一来刘的状态过去了。再说，毕竟是队友，受伤的情况下很难狠心下杀手，最后导致失利。竞技体育的本来就是这么回事情。

　　

作为一个普通球迷，我确实当初看了以后，当时就觉得刘某个方面是不成熟的。比赛不可能次次都关键时候状态神勇。作为主力大将不应该被人直接逼到悬崖边上。最后的失利刘自己是有一定责任的。但这只是我的意见，大家完全可以有不同意见，但是至于心理如此黑暗非要说丁是影帝？如果说教练组觉得刘不稳定是黑箱操作是丁的背景强大，那是什么人操作了我，让我这么一个远在澳洲的不喜欢丁宁的普通球迷也有同样想法。

丁在乒超，国内国外赛场这么些年，拿下了这么多比赛，难道都靠别人让球。确实我可以感觉到很多评论员非常偏爱丁。我个人觉得主要还是丁有点打不死的小强比较搏有些人喜欢而已。

　　

还有些人就心理更黑暗了。动则体制来体制去的。体制再不好，乒乓球上几十年的辉煌不是白来的，体制起码没有对不起乒乓球这项运动。亚洲锦标赛拿了除女单以外所有的冠军居然有人发帖说是浪费纳税人的钱。佩服啊佩服。我很想问这些纳税人，你会打球么？什么运动，再强的人，可以在竞技体育常胜不败？强如马龙阴沟里翻了船。我在国内上大学90年代初的时候，整天就见国乒输球。是蔡振华拯救了国乒。我在大学最后一年的时候是刘国梁，丁松，孔令辉三架马车联手出道的时候。是国乒神话的起点。是蔡传位给刘，延续了数十年的辉煌。

　　

你们现在连老蔡也要黑？不就是老蔡的老妈坐到了VIP席位上了么。你们这所谓的纳税人，如果你能创造下一个神话，我完全不介意你老妈坐哪里。国乒的机制的最终目的是尽量保证中国拿最多的金牌。不是普世价值，民主，这类狗屁。起码这是这个机构成立的初衷。某些纳税人在这论坛上说，我纳了税，国乒就有义务透明决策机制。真是荒谬。国乒有义务保证金牌的数量，以及推广乒乓球运动是真的。

　　

对国乒决策有意见，正是你们有意见的这个决策方式，夺得了一块又一块的金牌。你们这些键盘侠对乒乓球的贡献在哪里？这么说吧，如果你们中有些人除了偏见偏激外还残余一些智力和逻辑的话。中国这么些年连战连胜，如果真的是你们口中的体制问题。那么只有这么些可能。

1. 国乒人才培养，储备，训练体制特别好。 谁上都能赢。所以哪怕再多的黑箱，也能保证长胜不衰。

2. 国乒的决策是正确的，国际大赛上的人基本是正确的，所以连战连胜。

3. 国乒拜了黄大仙。碾压了国外各路神仙。

4. 国外运动员全部都配合国乒让球，尤其要让给丁。不然这大满贯不好拿。

　　

当年王皓输给了柳，男乒被骂的一头包。今天被平野连斩三将。一堆键盘侠就都出来了。黑箱说法大行其道。居然现在连体制一说都出来了。你不看看全世界乒乓球都在学习中国体制。我也觉得孔令辉有很大责任。但责任是在技术储备，人才发展方向上。国外的培养才是体制问题。仅靠成绩说话是行不通的，才是真正不科学的。孩子小时候，攻击不稳定，力量小，心理毛。成绩好的很多都流于保守。而且动作的不规范的害处在低水平阶段显现不出来。你仔细看很多业余高手，动作都不规范，一样可以风生水起。动作不需要规范，照样可以一板过。国外的体制问题就是启蒙阶段各自为战，成绩说话，结果上去的很多都没啥发展潜力。甚至有些孩子一开始看起来很不错。可过两年越看越走样。毛病越放越大。为了赢，越打越保守。

2004奥运会 乒乓球单打 王皓VS柳承敏

　　

　　

很多人拿邓亚萍说事。确实，如果邓的父亲自己不是曾经的球员，大概就埋没了。如果邓家父女不是如此的坚持，恐怕最终也是要埋没的。但教练组的理由不是完全不成立的。身高太矮，如果不是邓这样的天才，恐怕以后的确很难出头。如果你选体操运动员，大概你也不会选一个骨架又大又重的孩子吧。天才是个例，用天才的案例来评价体制，真不知道是哪里来的逻辑。最起码体制最终还了邓一个出头的机会，而她又牢牢的把握住了。

　　

说了这么多废话，夹一点自己的私货吧。女乒自大锤退了以后，真的目前没有什么像样的领军人物。我觉得所谓领军人物，就应该像国家队自己的标准一样，“没有弱点，最少有一样特长”。另外我要加一条。必须要有绝对的杀板。手上一定要有一把大斧头尤其是正手 （除非你是张怡宁，我觉得天才的球路是没有推广性的）。比如你看小樊，18般武艺都不弱，反手那杀气就是特长，但正手那板大斧头也是相当的给力。女乒，起码第一条就做不到。

　　

丁宁 -- 有特长，如果“粘巴”也算特长的话。没杀板还谈什么没有弱点。这弱点大的不能再大了

　　

刘诗雯 -- 特长快，还真的很牛，又快又狠。可弱点。真一堆一堆的。年纪大了。我想没时间空间改了。可惜了。

　　

朱雨铃 -- 特长在哪里？反手不错，有杀招，可能算特长么？弱点？被古董直板终结了好几次，弱点已经很明显了。

　　

陈梦 -- 不知道为什么。我看她的球总有不稳定的感觉。正手的重板，感觉是越来越轻了。。

我倒是看好王曼宇

　　

虽然还没成熟起来，比平野强。正手杀伤以后绝对强过平野。反手又不弱。技术也全面。漏洞也不明显。

　　

我两年前就喜欢平野，算半个平野粉吧，仗着自己自学过日文，平野比赛视频我基本都看过了。那时候她还全面被伊藤压制的时候。我女儿那时候8岁刚学球，我就带着女儿看她的比赛视频。平野的反手就像一把小斧头。一斧头砍过来，不死都损半条血。(我不喜欢伊藤球风。那是个刺客型的。仗着一个快字，打人弱点而已。不是王道。要长年在乒坛占一席之地，还是要走王道。小伊藤最后还是会成为下一个福原爱。)那时候她正手还很弱。去年乒超去了以后，我看了前两场比赛，好像是对木子跟丁宁。我那时候就跟女儿说，这不好办了。人人都看她正手弱，一比赛就冲正手去。越打正手越强。这不，才半年正手也耍的一手好斧头。（不过也是小斧头。不是大锤这种大板斧。那个谁，跟李指导一起解说的是对的。她的正手还是日本人通病，架肩，正手想拿起大斧头，今生无望，爆发力不足。从这点上，我看好王曼宇。）所以说，我觉得平野连赢三场不是偶然的。孔令辉没把中国队员的技术路线整理好是有相当大的责任的。

平野美宇2017亚锦赛夺冠后采访

　　

另外我看了日本在平野拿了全日本冠军之后采访的一段视频。好像题目是“平野战胜石川女王的理由”。 里头平野说到两点，第一点就是，她自去了乒超，中国运动员击球速度快，回到日本，感觉就跟慢动作一样。在日本大赛，她觉得自己就是唯一参赛的中国运动员。当时她自己知道失言了。立刻补充说，是中国归化日本籍的运动员的意思。第二就是加强正手的攻击。原本对方进攻她正手的时候，她都是挡回去的，后来教练让她改成直接杀回去。这一改大概就改了一年，一年里输了很多比赛，曾经也怀疑过是不是改错了，战绩不佳甚至里约奥运会都错过了。幸好最后坚持下来了。所以无论是全日本大赛还是这次亚洲杯，她正反手连续攻击特别顺。邓亚萍解说的时候说她是搏杀，其实不是。从日本大赛开始，她正手无论什么球都是杀过去的。

　　

所以说，唯成绩论要不得，要这么玩，平野的正手也达不到今天的高度。李隼指导在评论的时候不也说。中国队员觉得能赢就不肯使用先进的技术么。越打越保守是败因。实际也就是唯成绩论。如果换中国队员，谁敢比赛中改自己的打法。不先输个一头包是见不到成效的。外战不敢输，包袱就重了。内战就敢输球了么？选拔赛还要不要过？话说回来。很多人老扯什么比赛，排名。那玩意，都是虚的。一时好不代表一世好。黑箱操作又黑箱的优势。国乒最近老想洗白，一堆一堆的直通赛，选拔赛，真的长远来说有利么？刘国梁自己当初练直拍横打，不也是因为老输球，气的把背面的胶皮撕掉了，不要练了。被教练威胁要退回去才又粘回来的么。直拍横打，刚发明的时候，又练废了多少孩子呢。刘国梁当年在国内战绩很好么？如果当年也搞什么选拔赛，直通赛，他真打的出来么？

最后吧，奉劝有些人，留点口德。不为别人，为自己保留一丝做人的底线。整天捕风捉影的讽刺这个讽刺那个，小枣输给了陈梦，都能整阴谋论出来，还要借机讽刺孔令辉。最大的讽刺是你自己的人品而已。