乒乓球的削球虽然另对手不好对付，但是它偏重于防守，型属于稳扎稳打型技术，缺乏主要进攻手段。削球的确是一种比较高标准的技术，但是过分的追求这种感觉和成就就忽略了比赛的目的。比赛时为了赢球，要赢球不能总是期待对手失误得分，更需要主动进攻。所以好的削球手应该在稳削的前提下，提高进攻意识。稳削在使用时要有一个前提，那就是对方打削球的功夫较差，命中率不高，或者节奏单一，只有猛拉猛打，如果对方会对付削球，稳削的后果极有可能输球。现在的乒乓球比赛，如果是一场攻削大战，经常见到的是进攻一方连续稳拉，削球一方连续稳削，但只要出现机会，进攻一方凶猛扣杀，削球一方左扑右救成功的可能性便很低，这是削球打法目前不景气的主要原因，这种情况在男子比赛中更为突出。

      在现在以主动进攻为潮流的趋势下，乒乓球削球技术稳削的意识应该转变。为什么削球一方不能象攻球手那样，只要对方攻过来的球质量不怎麽高，就坚决进行反拉呢。当然，削球手一般是把削球作为主要技术练的，那为什么就不能适当多练一练攻，尤其是中远台的反拉吗？丁松，朱世赫等人作为削球打法，他们对对手造成威胁的，不仅仅是削球，攻球亦占到很大成分，正因为如此，一些著名削球选手并不把他们引为同道。梅兹在上海世乒赛曾以放高球名声大振，以后他与王励勤的一次对阵被逼退台后又改放高球为削球，虽然只有几板，却让人看到了他精湛的削球技艺。许多削球手攻球技术不错，许多进攻型选手偶尔也会有几板削球做过渡，这表明既练攻，又练削，并不是不可行的。《乒乓世界》曾有文披露一教练称某削球打法选手打的是进攻型削球，什么是进攻型削球打法呢？我理解，就是两条腿走路，进攻得分削球得分平分秋色。现在进攻型打法强调抢先发力，实在没有机会可以搓球，但忌讳连续搓球，要求树立只搓一板就进攻的意识。对进攻型削球打法来说，就是要求树立强烈的进攻意识，除了少量发球抢攻，接发球抢攻以外，对方只要轻拉，就坚决反拉，不只正手能反拉，反手同样能反拉。这种打法，要说与一般的进攻型打法有什么不同处，那就是反拉用的多。刘国梁在一次现场解说中，曾说过孔令辉的一个特长技术就是把球打到对方不舒服的位置，让对方拉，而后自己反拉。这种后发制人的做法，就是进攻型削球打法的一个重要的指导思想。刘伟在解说2008年亚洲杯男单决赛时，针对陈玘轻拉了一板，马龙反拉成功的一个球，指出一方拉一个高吊，就会被对方认为是机会，当然她指的是两个进攻型选手交锋时的情形。削球手遇到这种情况，普遍存在的现象是你拉10个高吊，他（她）很可能要削9板，反拉的意识太差。目前在削球打法中有不少人加强了攻势，只是在进攻比例的增加上还没有达到质的飞跃的程度。

      削球打法一定要树立起强烈的进攻意识，首要的问题是从观念上要破除削球打法主要就是削，攻球打法主要就是攻，削球手进攻多了，那是舍长求短，本末倒置的陈旧思维定式。朱世赫在46届世乒赛后就他与马林的比赛接受《乒乓世界》记者采访时，曾说过他认为马林对他最有威胁的是拉球旋转很强，所以他要尽量多抢先上手进攻，刘国梁在点评这场球时也说朱世赫在决胜局的尾局胆子大，打了几个对攻球手来说都是非常冒险的神球。一次采取削球打法的国手范瑛在回答记者提问时说她的特长技术是正手弧圈，使人们颇感意外，其实这种观点对传统是有一定的挑战意味的。几年前徐寅生在《在全国乒乓球教练员岗位培训教材会议上的讲话》中，曾指出"削球的训练方法是否可以少练削球多练进攻"，现在来看这句话，便会觉得它是很超前的。

      现在的乒乓球比赛讲求积极主动，如果我们仔细观看一场乒乓球的攻削大战比赛，就会发现由于削球一方削过去的球下旋强烈，落点刁钻，逼使攻球一方只能连续稳拉，如果削球一方攻击力强，可以随时展开削中反攻，抢在对方上手之前，这岂不是将主动权又掌握到自己手中？实践表明，削中反攻比一味进攻威胁大，因为它突然性强。张燮林在《削球纵横谈》一文中曾提出了"进攻防守相结合的综合型打法"，这是一个新概念。削球打法应该风格多样，既有以稳削为主，出现机会球才进攻；又有削中反攻，削攻结合，攻球起干扰配合作用或与削球一样成为另一个主要得分手段；还有以攻为主，攻削结合，以削球创造机会，以攻球作为主要得分手段。尤其后者，作为一种全新的综合型打法，应该是有存在价值的。