首先，给大家讲一个宁可换乒乓球底板，不愿换胶皮的故事：

小王是一名大学生，他的原本配置是科贝尔+狂飚3+729-5，是较为流行的中端配置。

随着自己水平的提高，小王发现正手还算适应，反手却希望更换成弹性更强的胶皮，来满足自己对于弹打、借力的需求，于是根据网上推荐，选购了一张Sriver EL，几乎不用适应便熟练上手，并几乎满足了自己对于反手的全部需求，便一直延续此配置。

之后无意间迷恋上了单桧，由于自己是横板，因此对厚度没有过分在意，可是却发现狂飚3+Sriver EL的配置不仅没有打出单桧该有的喷劲儿，反而闷闷的、打不透。上网一搜，众位网友大神都说单桧不适合配狂飚，迫于自己的习惯问题，他只能默默的放弃单桧，重新拾起科贝尔。

球板？胶皮？到底是什么更容易让你依赖

小王之所以不愿意更换装备，可能是因为狂飚3+Sriver EL的配置给过他惊喜，这份惊喜感往往会给使用者留下非常深刻的印象，如果驾驭得当，那理所当然成为一种“惯用配置”。

如此一来，球板的作用实际上就被人为的弱化了。经常见球迷说自己很喜欢某款球板，却打不好，只能放弃，其实搭配都能做到取长补短，没有难打的装备，就是看你愿不愿意放弃自己的“惯用配置”。

一代球王瓦尔德内尔，从初出茅庐到退役，几十年间更换了不少球板，而他所使用的套胶却几乎都是JO！

再比如：狂飚3+Sriver，是经典的国套+日套的搭配组合

百搭，也有界限

正手国套+反手外套，是国内目前较为主流的搭配方法，也是专业队较为普及的搭配方法。

对于国内乒乓球爱好者来说，这种搭配具有比较高的科学性：大部分国内球迷的正手动作结构较为依赖胶皮粘性，而反手自然发力效果一般，进口胶皮能提供足够的弹性。

这样配置较为百搭，但是仍然无法通吃市面上的所有球板：较为硬厚的纯木球板，纤维硬度较高的球板、单桧球板与此类配置似乎无法撞出火花，前两者是由于板身形变较小，选用此搭配反手尚可，正手却打不透硬质套胶，没有形变从而造成不走球；后者是由于桧木的喷弹效应与硬质海绵略显不搭，在海绵不透的情况下，喷弹的效果被压制。

总而言之，国产+进口的配置方法主要在于看选择的球板是否能够有一定的形变来配合正手的硬质海绵，如果能满足这一点，便可以贴上一试了。

单桧的力量传递特性，更适合搭配软弹的进口套胶